周益洋

今天想跟大家聊聊「小燈泡事件分析」，這個發生在2016年的隨機殺人案件，不僅震驚全台，更讓社會開始正視心理健康與公共安全議題。當時4歲女童「小燈泡」在內湖街頭遭遇不測，兇手王景玉的犯案動機至今仍讓許多人難以理解，這起事件也成為台灣司法與社會安全網改革的重要轉捩點。

從案件細節來看，有幾個關鍵點值得深入探討：

事件發生後，小燈泡媽媽王婉諭選擇站出來推動改革，她從受害者家屬轉身成為立法委員的歷程，讓社會看見創傷後的另一種可能。當時她在記者會上那句「希望這樣的事情不要再發生」，至今回想起來仍讓人鼻酸。這不只是單一家庭的悲劇，更暴露了台灣社會安全網的漏洞，特別是精神疾病患者的追蹤輔導機制嚴重不足。

隨機殺人案件最令人恐懼之處，在於它的不可預測性。案發後那陣子，許多家長都不敢讓孩子單獨在公園玩耍，社會瀰漫著一股不安的氛圍。心理學家指出，這種集體創傷需要長時間修復，而台灣社會在這過程中，也開始學習如何在不剝奪精神病患人權的前提下，建構更完善的安全防護機制。從加強社區心理衛生中心的功能，到推動「精障者犯罪處遇專庭」，這些改變都是小燈泡事件帶來的深刻反思。

誰是小燈泡？回顧2016年震驚全台的隨機殺人案受害者

2016年3月28日，台北市內湖區發生一起震驚全台的隨機殺人案，4歲女童「小燈泡」在媽媽面前遭陌生人持刀砍殺身亡。這起事件不僅讓台灣社會陷入悲痛，更引發各界對精神疾病患者管理、社會安全網漏洞的熱烈討論。小燈泡本名劉小妹，是家中的開心果，案發當天她正騎著心愛的滑步車，跟著媽媽準備去接姐姐放學，誰能想到這條再平常不過的路，竟成了永遠無法到達的終點。

以下是案件相關重點整理：

小燈泡媽媽事後在臉書寫下：「我的寶貝被一個我不認識、無冤無仇的人砍斷頭頸⋯⋯」這段文字讓無數網友心碎。案件發生後，許多民眾自發性到現場獻花、擺放玩具，也有人發起「白玫瑰運動」要求政府正視隨機殺人問題。當時的監視器畫面顯示，兇嫌作案前已在附近徘徊多時，這種「無差別殺人」的模式讓家長們人人自危，社會瀰漫著不安的氛圍。

這起案件也讓台灣司法精神鑑定制度受到檢討，因為兇嫌曾在案發前就醫卻未被通報。小燈泡的離世促使《精神衛生法》部分條文修正，加強對高風險患者的追蹤管理。時至今日，每當社會發生類似案件，人們仍會想起那個愛笑的小女孩，她的名字已成為台灣社會安全議題的重要象徵。

小燈泡事件發生在何時？帶你重回2016年3月28日那天

還記得2016年那個讓全台灣心碎的早晨嗎？小燈泡事件發生在何時？帶你重回2016年3月28日那天，當時台北市內湖區的街頭跟平常一樣忙碌，誰也沒想到會發生這樣令人痛心的事情。那天上午11點左右，4歲的劉小妹（暱稱小燈泡）跟著媽媽走在環山路一段，準備去接姐姐放學，卻遭遇不幸。

以下是當天事件發生的時間軸：

那天的新聞快報讓整個台灣都震驚了，很多人在電視機前看到畫面都忍不住紅了眼眶。小燈泡媽媽事後在臉書上的發文，那種失去孩子的痛，讓做父母的看了都特別難過。當時社會上掀起一陣討論，關於隨機殺人、精神疾病患者的管理，還有社會安全網的議題。

事件發生後，內湖那個路口多了好多民眾自發性送來的玩偶和鮮花，大家都想用自己的方式表達不捨。記得那陣子經過那邊，總會看到有人駐足，或是媽媽們緊緊牽著孩子的手快步走過。這件事真的改變了很多台灣家長帶小孩出門的習慣，也讓大家更重視公共場所的安全問題。

什麼是小燈泡事件？內湖女童隨機殺人案始末

2016年3月28日，台北市內湖區發生一起震驚全台的隨機殺人案。一名4歲女童「小燈泡」在媽媽牽著手等公車時，遭33歲男子王景玉從後方持菜刀攻擊，當場身亡。這起案件因為兇嫌與受害者素不相識，且犯案手法殘忍，引發社會極大震撼，也讓台灣社會再次關注隨機殺人與精神疾病犯罪的議題。

案發當天上午，小燈泡媽媽帶著她準備搭公車去捷運站，沒想到王景玉突然從後方靠近，拿出預藏的菜刀朝女童頸部猛砍，導致她身首分離。媽媽雖然奮力阻止，但仍無法挽回女兒性命。事後王景玉被制伏時，還冷靜地說「我是四川皇帝」，精神狀態明顯異常。這起案件不僅讓一個家庭破碎，也讓許多家長開始擔心公共場所的安全問題。

這起案件後續引發許多討論，包括精神障礙者的社會安全網是否完善、隨機殺人犯的刑責爭議等。小燈泡媽媽在悲痛之餘，也站出來推動司法改革與社會安全議題，希望類似悲劇不要再發生。當時社會大眾的憤怒與哀傷，讓「小燈泡」成為台灣兒童安全與精神疾病防治的代名詞之一。

案發地點後來有民眾自發性放置玩具、鮮花悼念，而小燈泡的遭遇也讓許多父母更加重視孩子的安全教育。這起事件不僅是一樁刑事案件，更深刻影響了台灣社會對於公共安全與精神衛生政策的思考方向。